人気ハイブランドが美術館と1400万円の賠償巡る法廷闘争へ 名画「ヴィーナスの誕生」を服に無断コピー、使用料請求は無視
イタリアの法律では使用料を払わなければならないとのこと。
伊フィレンツェにあるウフィツィ美術館が10月10日(現地時間)、仏ファッションブランドのジャン=ポール・ゴルチエに対し“無断使用”の名目で法的措置をとると発表しました。問題となったのは4月に同ブランドが発表したコレクション「ル・ミュゼ」で、発表/販売されSNSでも公開されたアパレル商品には名画が「不正に」コピーされていると主張しています。
ゴルチエが4月に発表した「ル・ミュゼ」は、トップス、Tシャツ、ボトムス、ワンピースなどの多様なコレクション。これにボッティチェリの「ヴィーナスの誕生」、ミケランジェロの「アダムの創造」、ルーベンスの「三美神」が全体的にプリントされています。
このうちウフィツィ美術館が問題としたのは、同館所蔵の「ヴィーナスの誕生」。あまりに有名なこの絵画の使用料は販売量や販売価格に左右されるものの、今回ゴルチエが支払うべき使用料は10万ユーロ(約1400万円)にものぼる可能性があるとして、損害賠償を求めています。
アイケ・シュミット館長は、ゴルチエの絵画使用は「完全に違法であり、無許可」とし、「誰であれこの絵画を使いたいのなら、まず許可を申請し、これが認められれば使用料を払わなければならない」と声明で述べています。また館長はコレクションが発表された4月の時点で、同ブランドへ手紙を出し、アパレルを全て市場から撤退させるか支払いに応じるよう求めたものの無視され、今回の法的措置に踏み切ったとのこと。
今回の美術館側の主張にはイタリアの文化財と景観の法典が関係しており、これは広い範囲での文化的財産に保護を求めるもの。この法典は著作権法とは別に独立しているため、パブリックドメインとなった作品についても有効となります。また、法典は個人での研究や芸術的表現などは除外されるため、ゴルチエ側は「芸術的表現」側面を強調することが予想されますが、すでにオンラインで販売し利益を得ていることが争点となりそうです。
館長はまた、多くのブランドが古典絵画をアパレルに使用していることを指摘しつつも「ほとんどのブランドはイタリアの法律を熟知している」としており、イタリアに店舗がありまたWebサイトで商品を販売しているゴルチエは「ほかの全ての人と同じように、イタリアの法を尊重する必要がある」と主張しています。
関連記事
“マリリン・モンロー完コピ”お騒がせセレブをデザイナーが全否定「大きな過ちだ」 博物館から借用して物議
「ハッピーバースデーミスタープレジデント」のドレス。リル・ナズ・XのMTV注目衣装に、故デヴィッド・ボウイの妻イマンのパクリ疑惑が浮上 本人降臨で“模倣”についてコメント
パクリか模倣か。「悪質なパクリ」と「イノベーションに役立つパクリ」の差は ティラミス問題で読みたい一冊『パクリ経済』
パクリそのものの在り方が大きく変化しているいま、パクリ問題を立ち止まって真摯に考える必要がある。ゲームのパクリは許されるのか?――グリー&DeNAが開けた禁断の扉
ゲームのインタフェースやシステムに著作権は認められるのか。グリー対DeNAによる訴訟が、ゲーム開発者たちに与える影響は。「パクリ」と「パロディ」、境界線はどこ? 『アサヒカメラ』2018年9月号で徹底検証
線引きが難しい問題へ、深く切り込みます。「日本酒」本で著作権侵害騒動 出版社に対して「倫理観を疑います」と著者が激怒→発売当日に回収決定
同じ構成と同じ写真で語尾だけ変えた本が勝手に安く出版されたと、元となった著書の作者が訴え。どちらの書籍も同じ出版社からだけどどうなっているの?SNSでよく見るテレビ番組のキャプチャー画像、著作権上の問題は?
何気なく行われていることですが、実は……?
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.