絵の素養や上手さはしばしば「絵心」という言葉で表現されますが、その「ある／ない」を分ける基準を具体的に言い表すのは難しいものです。その1つの答えとして、「物を立体的に描けるか否か」を挙げるツイートが話題を呼んでいます。

仮説
絵心の度合いを3段階の作例で説明

　投稿主の和泉まさし（@masashi_izumi）さんは、「サイコロ」「ロビンマスク」「ザクII」をモチーフに、絵心がない人・ある人の絵を想定したイラストを例示。平面的な絵・角度をつけた絵・陰影まで描き込まれた絵の3段階で「絵心の差」を表現し、立体感が重要とする持論を述べました。

ない
「絵心がない人」を想定した例。十分描けているレベルにも思えますが、資料を見て描いたと考えたら、少し物足りないかも
ある
「絵心がある人」の例では、モチーフをななめから見た、立体感のある絵に
とてもある
「とても絵心がある人」の例。陰影の濃淡で立体感を補強している

　ツイートには「絵の巧拙を分けるのは空間把握能力」「絵のうまい人は対象をしっかり観察して細かく把握している」と、共感する声が多数寄せられました。その一方で、「『絵心のない人が描いたザク』がかわいい」「『絵の巧拙』と『絵を表現しようという気心』は別の概念」といった声もあり、絵の魅力には技巧以外の要素も影響するといえます。ただ、対象を立体的に捉える能力が、絵を描く素地になることは確かでしょう。

画像提供：和泉まさし（@masashi_izumi）さん